Rel="canonical" a przekazywanie link popularity – nowe wnioski

Miesiąc temu przeprowadzaliśmy test wpływu tagu rel=”canonical” na indeksację stron. Wtedy, wnioskiem z badania było to, że link popularity nie jest przenoszone, a strony wskazywane przez [rel=”canonical”], ale bez żadnych linków docelowych, w ogóle nie są indeksowane przez Google.
Po miesiącu od przeprowadzenia tamtych testów wniosek okazuje się być całkiem odwrotny.

Badanie w skrócie
#1 http://www.morusek.pl/canonical/index.php - strona podlinkowana w stopce (obecnie link został usunięty) oraz linkowana z serwisów zewnętrznych (np. z tego bloga)
#2 http://www.morusek.pl/canonical/strona_wlasciwa.php - strona, która nie jest podlinkowana z żadnego miejsca na serwisie, ani z żadnego linka zewnętrznego

Dodatkowo, na stronie http://www.morusek.pl/canonical/index.php znajdował się rel=”canonical” wskazujący na stronę #2

Aktualne spostrzeżenia

Obecnie okazuje się, że strona http://www.morusek.pl/canonical/index.php w ogóle nie znajduje się w indeksie Google, a przy wyszukiwaniu hasła „canonical test na Morusek.pl” pojawia się tylko http://www.morusek.pl/canonical/strona_wlasciwa.php - http://www.google.pl/#q=canonical+test+na+Morusek.pl , mimo, że żaden link do tej strony nie prowadzi: http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fwww.morusek.pl/canonical/index.php&bwm=i&bwmo=d&bwmf=s versus http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fwww.morusek.pl/canonical/strona_wlasciwa.php&bwm=i&bwmo=d&bwmf=s

Świadczy to o tym, że tag [rel=”canonical”] jednak może wpływać na indeksację i przenoszenie link popularity w stopniu podobnym do przekierowań 301.

--
Jacek Tkaczuk

Udostępnij: